再次再次投诉举报与法官回避申请

银价网 315维权 aboluo198 丽女网

小编:再次再次投诉举报与法官回避申请(new) 尊敬的陕西省委与西安市委、政法委、纪委与人大和中级人民法院李院长:您们好! 究竟是法院体系严重腐败与监管体系瘫痪失效?还是你们刻

  再次再次投诉举报法官回避申请(new)
  尊敬的陕西省委与西安市委、政法委、纪委与人大和中级人民法院李院长:您们好!
  究竟是法院体系严重腐败与监管体系瘫痪失效?还是你们刻意安排对欺诈坑买拐骗国民消费者的奸商企业免于受法律严惩的弊护?如是刻意安排,那么“依法治国”岂不是空谈与欺骗人民的“鬼话”?请看事实如下:陕西荣德置业有限公司(以下简称荣德公司)在2013年8月31日骗取我方杨丽娜定金和首付款与其签订《荣德·棕榈阳光认购协议书》出售其商品房屋。而在此之前,荣德公司明明告诉我购房消费者说其棕榈阳光十六号楼已经正办理预售证,最多一个月内就可拿到。并在其认购协议书中承诺在2014年3月31日之前通知我方签署其《商品房买卖合同》。然而证据显示荣德公司是在一年之后的2014年9月29日才向西安市房地局递交预售证申请(其预售证号:2014336)。荣德公司在其商品房认购协议书中明明出卖给我方是商品房屋,却通知让我方与其签署没有权属证保障的《商品房买卖合同》,这就是欺诈。后来荣德公司强行要求我方退房,却必须填写是我方提出退房的退房申请表,否则不退还购房款。后来荣德公司在2015年9月23日之前就将其曾经已出售给我房的商品房又再次出售他人,并在西安市房地局2015年9月23日阳光售房网页显示该房号(12603)已销售备案,却在2015年9月25发特快专递《通知》我方与其签署早已不再属于我方的商品房买卖合同又遭其拒签,却在2015年10月14日到西安市未央区法院起诉说我方违约,要解除曾经与我方签署的认购协议书。我方反诉荣德公司销售欺诈与诉讼欺诈和“一房二卖”恶意违约赔偿,遭未央区法院拒绝而做出(2015)未民初字第07539号民事判决书剥夺法律赋予我方反诉权力。 一元特卖 http://www.1ytm.cn
  我方在2016年3月中旬上诉西安市中级人民法院,由民二庭审判员王学堂独任主审法官,在2016年5月12日开庭审理中,他错误诱导与威胁我方撤诉说:“荣德公司是提出解除合同,如果你方提出不能解除合同,这才是反诉。……如果你方把法律关系搞清楚了撤销上诉,法院可将收取的诉讼费用8000多元减半收取;如坚持不撤诉,无非是浪费诉讼时间与成本”(请调取市中院当天法庭审理视频证实)。在2016年5月16日,审判员王学堂找我方做谈话笔录询问说:“一审期间杨丽娜是否同意解除认购协议?”,我方回答说:“庭审时法官没有问我方是否同意,但我方在应诉反诉书中已经非常明确真实表达要解除认购协议”,因房屋已被其销售使该协议无法履行。这在我方提交未央区法院应诉反诉书与上诉书等其它诉讼材料中都已陈述很清楚,王法官为何这样提问目的何在?难道寻找语言漏洞钻空子?我方提出补正谈话笔录那句话做以清楚陈诉,遭王法官坚决拒绝。作为法官不论做人做事都应正派,而审判员王学堂以上行为显然不是法官应有品格,而违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一编总则[url]http://第二条[/url]:“中华人民共和国民事诉讼法的任务,是保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实,分清是非,正确适用法律,及时审理民事案件,确认民事权利义务关系, 制裁民事违法行为,保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序,保障社会主义建设事业顺利进行”的不正当违法行为。法官审理案件中没有被国家给予违反法律的权力,我方以各种方式向法院领导投诉,最终获王法官准许我方作清楚陈诉补正,做出(2016)陕01民终4054号裁定书,撤销了(2015)未民初字第07539号民事判决书发回重审。 麻城教育网 http://www.machengedu.cn
  2016年9月未央区法院重新组成合议庭,由民一庭孙芳莲庭长亲任主审法官,先后两次开庭,书记员竟敢在其眼皮底下作弊,对荣德公司在庭审陈述大篇幅记录并用词精准,却对我方在法庭陈述记录错误百出并在关键处记错,所记内容甚少,庭审结束阅读签字时,书记员不耐其烦催促我方赶快签字,拒绝我方阅读对荣德公司的庭审笔录,我方向孙庭长反映,书记员却依旧如故。我方根据民事诉讼法规定多次要求复印庭审笔录都遭孙庭长坚决拒绝。本案并不复杂应在6个月内审结,孙庭长却拖了10个月做出(2016)陕0112民初8326号民事判决书:1、将我方主要反诉荣德公司欺诈赔偿,说成荣德公司不违法是出于双方自愿;2、对我方反诉荣德公司“一房二卖”仅给予首付款的60%赔偿;3、将荣德公司曾经出售我方那套商品房屋在2015年9月23日之前又早已出售他人,却在2015年9月25日发特快专递通知我方与其签署商品房买卖合同的事实,被判决书说成是其在2015年9月23日发特快专递通知我方签署其商品房买卖合同(将其欺诈变成不存在); 4、将我方反诉荣德公司自2013年8月31日始到判决之日,按2013年8月31日银行贷款利率计算支付已交首付购房款利息赔偿,判成荣德公司自2015年9月1日至本判决确定给付之日至以同期银行贷款利息支付;5、将我方反诉要求其双倍返还违约定金,说成我方要求四倍返还定金无法律依据;6、对因荣德公司将曾经出售我方那套商品房又再次出售他人,使我方签署的《荣德·棕榈阳光认购协议书》无法实现被迫解除,却判决我方替荣德公司支付解除认购协议诉讼费。我方向孙庭长指出其多处以上违背客观事实的错误,她毫无畏惧说你可上诉西安市中级法院告啊!种种迹象显示荣德公司在本案诉讼中早已做好上下法院相关疏通。
麻城教育网 http://www.machengedu.cn

  在2017年8月,我方对未央区法院做出的(2016)陕0112民初8326号民事判决书再次向西安市中级法院上诉,由市中院立案审理[立案号:(2017)陕01民终11334号],西安市中级法院却依旧安排由曾在2016年5月12日开庭审理中,违背法律而错误诱导与威胁要求我方撤诉,又在后来对我方设套的民二庭审判员王学堂任主审法官,很显然此案不用开庭审理其结果就已知晓。因而,我方根据审判员王学堂曾经在审理该案件中,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的不正当行为,与【法释2011】12号《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第二条:“当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定,具有下列情形之一的,有权申请其回避:(六):有其他不正当行为,可能影响案件公正审理的”,和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条:“院长担任审判长时的回避,由审判委员会决定;审判人员的回避,由院长(不是副院长)决定;其他人员的回避,由审判长决定”的规定,在2017年9月27日向西安市中级法院纪监室与审判员王学堂,分别递交了请西安市中级法院李院长批准的《法官回避申请书》。然而审判员王学堂却在2017年9月29日上午打电话告诉我方说:1、我方递交的《法官回避申请书》不能写给西安市中级人民法院李院长,热点头条新闻,只能写给西安市中级人民法院;2、内容不能写的象投诉举报似的(假如我方真如其所愿去除他错误诱导与威胁我方撤诉和给我方设套的内容,那申请其回避意义何在?),时间要写在2017年9月29日,其真实目的是故意拖延时间寻找对策(因为民诉法规定在三天内必须回复),抛开原本诉讼法规定的《法官回避申请书》应该由法院院长审批的李院长,而让徐副院长借机介入我方提交的《法官回避申请书》审批中。在2017年9月29日下午,我方接到西安市中级法院纪监室杨法官回复说:我方投诉举报审判员王学堂与《法官申请回避》领导已批,让我方找民二庭张庭长,而张庭长此段时间一直都在休病假。在2017年10月10日,王学堂打电话告知说是徐副院长不批,给出的理由是根据《法释〔2011〕12号最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条:“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。但是,经过第二审程序发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的,原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制”。然而作为深通法律的徐副院长却恰恰偏偏故意跳过了《法释〔2011〕12号最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第二条:“当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定,具有下列情形之一的,有权申请其回避:(六):有其他不正当行为,可能影响案件公正审理的”的规定,而本末倒置的抛开我方在《法官申请回避》中所提到审判员王学堂,曾经在2016年审理该案件中错误诱导威胁我方撤诉,后又给我方设套,严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》[url]http://第二条[/url]规定,而再次让其参与我方上诉该案件审理工作,会影响该案件公正审理这一最重要最核心最关键最本质这一原则性的问题。因而我方在2017年10月12日再次向西安市中级法院纪监室与民二庭审判员王学堂递交了《申请法官回避复议》并提出:1、徐副院长审批我方提交法院的《法官申请回避》不符合应该由法院院长审批的法律规定;2、徐副院长本末倒置的抛开我方在《法官申请回避》中所提到,审判员王学堂曾在2016年5月12日庭审该案件中,就错误诱导威胁我方撤诉并给我方设套,是违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定的严重不正当行为,如再次让王学堂审理该案必定会影响公正审理这一最最重要最核心最本质最关键性问题,与法律公正审理基本原则相违背。然而,作为法院主管民事审判业务领导管理层的徐副院长, 却不知道自觉思考发现正确处理问题,而是所有事情都需靠他人处处点透使其没有空子可钻,这究竟是迂腐还是腐败呢?这样的副院长怎么可能带领她所领导的法官团队,认真做好国家所赋予审判公权的公正审判工作呢?直到2017年10月16日,审判员王学堂都没有将我方递交其的《申请法官回避复议》上交其张庭长与法院李院长,而且在与他谈话中得知他也根本就没打算向上递交的意思存在。而最终审判员王学堂将其曾在法庭审理中,错误诱导威胁我方撤诉与给我设套侵害我方合法权益给出的诡辩理由说,他是在法庭审理中告知当事人的权利义务。当我方问到他是否在每一个案件开庭审理中,都以这样错误诱导威胁当事人撤诉的方式告知当事人权利义务呢?他无言以对,很显然是多么荒谬的诡辩;当问到他为何违背通常阅读文件都是由前到后的顺序,而偏偏跳过《法释〔2011〕12号最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》前面的第二条,而选择第三条,他回答是“你去问徐副院长”。

一元特卖 http://www.1ytm.cn


  从该案件审理所发生经历全过程看,很显然在这当中一定有一股势力暗地操作。如这是一股法院内外勾结的腐败黑恶势力,就请陕西省委与西安市党委、政法委、纪委与人大和中级人民法院李院长,对西安市法院体系彻底整理整顿,严厉打击铲除法院系统内外存在相互勾结的庞大腐败黑色利益链。如果对类似本案件审理中所发生那一切都是由你们刻意精心安排,审理案件仅是走过场表面形式,就请返还我方昂贵上诉费,我方撤回上诉,别再浪费我方昂贵诉讼费用与宝贵时间和精力。即使在任一资本主义国家,也绝不允许任一资本家企业肆意妄为欺诈国民消费者;而我们是社会主义国家,更不应该如此。法院是国家公权机关,不是某私人资本家开设。国家在2013年新出台《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”,正是大大加重了经营者企业对欺诈国民消费者的惩罚力度,通过提升经营者对国民消费者欺诈违法成本支付,迫使经营企业由肆意妄为欺诈消费者转变到不敢不能不再想欺诈消费者,存在有建立诚实守信安全放心交易健康有序良好中国市场经济社会大环境的重大立法精神价值作用意义与国家意志的体现。即使最高人民法院司法解释,也不得违背国家法律的立法精神与国家意志,侵害法律对于国民消费者合法权益的保护程度。《中华人民共和国宪法》第一章总纲第五条:“中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。从本质讲,不论是法官还是各位大员及其家人亲戚朋友都属于广大国民消费者行列之中的一员 ,每个人都有不在其位那一天,请维护法律所赋予保护包括你我他及家人在内的国民消费者合法权益。谢谢! 爱家网 http://www.lovejia.cc
  上诉代理人:杨先生 电话:13572425849
  2017年10月20日

当前网址:http://www.yinjiaw.cn/hot/30690.html

你可能喜欢的:
百姓权益谁来负责百姓权益谁来负责
深圳鸿盛环球是深圳最深圳鸿盛环球是深圳最
梳理近年性侵女童案:梳理近年性侵女童案:
被点名不透明的国金宝被点名不透明的国金宝
患者自曝真是求医经历患者自曝真是求医经历